可思考和成果是网安否仍然属于你 。哪些事情必须自己完成”  。周用这个责任，思想术列提纲、用规再稍微改一改，范守写明 AI 工具名称 、护学这就叫辅助，网安你的周用论证 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，思想术使用环节与用途。用规伪造引用、范守用 AI 虚构数据、护学你就要为论文里的网安每一个字负责 。不断增强研究能力 。周用

　　当AI 帮你整理文献 、思想术

　　AI 能让你前进得更快 ，你的名字签在论文上，检查语法 、AI 替你扛不了。

　　它可以是你的得力助手  ，终究只能由你自己决定 。

　　问题从来不是“要不要用 AI”，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。学会正确使用AI激发思想、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，完成整篇写作，一篇论文之所以是你的成果，思考已经不属于你了 ， ——这就是明确的学术不端，效率是 AI 的价值，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，润色表达、论证是你做的 、

　　这说明学术界的共识正在形成 ，是合理的利用了新的工具 。思考的成果是谁的，我们应该主动拥抱技术变革，

　　所以 ，那签着你的名字的，     

　　【编者按】当前 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显  。AI 可以使用 ，借助工具把成果做得更好 。你的发现。

　　再严重一点，更不能替代你的思考。"用 AI 写论文" 到底是辅助，还是你的成果吗  ？

　　正因为如此，隐瞒 AI 参与、

　　学术的价值 ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

结论是你想明白的。是“哪些事情可以交给 AI，心里要有杆秤 。在于人的原创思考。相关规范不断明晰 。但去往哪个方向，怎么用 AI，要求学位论文附人工智能使用声明 ，

　　当AI 替你形成论点、是欺骗 。这就是越界了 。梳理表达 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，秉持算法向善理念，但不能隐瞒 ，这时候，要看这篇论文里，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。面对日新月异的人工智能，更核心的判断标准 ，共建网络安全生态。梳理逻辑，

　　期末论文，我花了三天查资料 、你做的只是搬运和包装。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，结论是否有科学依据 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，逐字逐句写，这些是你自己思考之后，可如果这些都交给了 AI，探索发现 ，引导公众理性认知技术逻辑，帮你整理资料 、组织论证 、是因为里面的问题是你提的、

　　比起讨论能不能用工具，